J'aimerais être optimiste quant au devenir de l'UE

Mais tout montre qu'il n'y a pas de quoi l'être.

Force est de constater que même dans la période de basculement historique - telle qu'on n'en a pas connu depuis la 2e GM - que nous connaissons , l'UE fait pâle figure. Quelle que soit l'issue de la guerre avec la Russie et quel soit le devenir du Trumpisme, je retiens de l'UE avant tout ses divisions et son impuissance en tant qu'entité à passer à l'action. Elle est certes très forte pour les vaines déclarations, les réunions, les condamnations, les lamentations, les protestations, les appels à la paix, les conférences de paix... mais pour l'action, non. Finalement les actions les plus importantes sont le fait de partenariats hors UE (exemple : la Grande Bretagne et la France ; ou l'Allemagne et l'Ukraine ) ou le fait d'Etats nations (Danemark, Norvège, Suède, Finlande, Lituanie, Estonie...)

Mais l'UE en tant qu'entité ? Bof, bof, bof. Il y a plus d'exemples montant son incapacité à agir que d'exemples d'actions fortes :

- pas de saisie des avoirs russes ;

- pas d'envoi de troupes en Ukraine (et l'on ne parle là que du cas d'hypothétiques accords de paix) au nom de l'UE (certes elle n'est peut-être pas compétente pour cela ; mais justement si elle n'avance pas sur cette question maintenant, quand le fera-t-elle ? A mon avis jamais...)

- pas d'actions pour capturer les pétroliers fantôme russes (comme l'ont fait les USA)

- pas de destruction des avions russes violant l'espace aérien européen, pas de destruction des drones non plus

- pas de réactions (hormis les sempiternelles et ridicules  "condamnations") aux sanctions américaines contre les personnalités européennes. 

- pas d'action contre les menaces américaines sur le Groenland : comme le dit Challenges, "les menaces de Trump sur le Groenland ont, pour l’instant, davantage tétanisé (c'est le mot. Hélas, c'est comme d'habitude...)  le Vieux Continent qu’elles ne l’ont poussé à l’action"

 

En revanche :

- signature du Mercosur  (même si à ce jour 11/01/2026 tout n'est pas joué encore : le traité doit encore être voté par le Parlement européen pour entrer en vigueur - à moins que la Commission européenne ne propose une mise en application provisoire, court-circuitant le passage devant les eurodéputés.)  . Qui demandait ça?  Les citoyens européens ? Les pays qui ont signés l'ont-ils fait sur la base d'une motivation de leur peuple ? ou en suivant les injonctions de groupes de pressions de tel ou tel industriels ?  Le Brésil est-il soudainement devenu un allié de l'Europe , alors que les BRICS -Brésil Russie Inde Chine SouthAfrica -  sont des adversaires, voire pour la Russie un ennemi  ?    

MAJ 12/01/2026, concernant les BRICS :  Des exercices militaires controversés au nom des BRICS en Afrique du Sud . Les marines chinoises, russes, iraniennes, émirati et sud-africaine participent à ces entraînements organisés à l’initiative de Pékin. Ces manœuvres, les premières sous l’égide de l’organisation des BRICS élargis, envoient un message d’unité face à la puissance américaine. Lemonde

 

 

Tout cela a-t-il du sens ? 

Erasmus, que l'on croyait spécifiquement européen, c'est à dire intrinsèquement lié à l'UE  , ne l'est pas ou plus - comme on vient de le voir avec la réintégration du Royaume-Uni  à ce programme - (personnellement, j'y suis favorable, mais ça montre que ce genre de programme peut exister sans l'UE )

 

- L'avenir ? Difficile d'y voir clair. Il est possible que la future Europe se fasse autour d'un nouveau noyau dur - un autre que celui que nous avons connu - , composé de l'Ukraine (qui a aujourd'hui la plus forte armée d'Europe) , des pays Baltes, de la Pologne, des pays scandinaves, du Royaume-Uni . La France et l'Allemagne ? On verra. 

- La question qu'il faudra se poser est la suivante : qu'est-ce qui nous uni ?  

L'€uro ? certes, mais les pays les plus en pointe dans l'aide à l'Ukraine ne sont pas tous membres de la zone €uro.

De grands principes tels que la dignité humaine, l'Etat de droit ? Certes oui. Mais les grands principes doivent s'appuyer sur la force.

Les aspects culturels? cultuels ?  

La langue ? non, à moins d'opter -de façon pragmatique- pour l'anglais en tant que langue commune

L'énergie ? 

L'industrie?