Le "plan" américano-russe ? Une honte

-  « Donald Trump est-il un agent au service de Moscou ? » C'était la question que je posais dans ma chronique en date du 21 février dernier, dans les colonnes des « Echos ». Cette interrogation est d'une troublante actualité au lendemain des révélations sur le très probable« plan de paix en 28 points » sur l'Ukraine, distillé par la presse.  Il est difficile de voir en ce projet autre chose qu'un plan Poutine. Son contenu et plus encore, presque, son calendrier semblent correspondre, pour l'essentiel, aux intentions et aux intérêts du maître du Kremlin.  Les Echos

- (...) la pression sur Kyiv était "énorme" et qu'un groupe de pays soutenant l'Ukraine, mené par la France et le Royaume-Uni, présenterait un contre-projet. Les préoccupations des Européens s'articulent autour de trois points principaux : la souveraineté, les territoires et les réparations de guerre de la Russie. La déclaration publiée samedi affirme que les frontières ne peuvent être modifiées par la force, ce qui constitue un démenti au plan en 28 points qui demande à l'Ukraine de faire d'importantes concessions territoriales, notamment en cédant la totalité de la Crimée, de Louhansk et de Donetsk à la Russie. Euronews

 

- Le péril pour l’Europe d’un axe Trump-Poutine. Alors que le plan négocié entre les émissaires du président américain et ceux du maître du Kremlin fait la part belle aux exigences russes, les Européens doivent continuer à refuser la perspective d’une solution imposée à l’Ukraine, qui aurait les allures d’une « capitulation ».  Edito Le Monde

->  « J’ai eu un haut-le-cœur en découvrant le “plan de paix” de Trump… Ce pseudo-plan n’est qu’une façon de dire à Zelensky : “Rends-toi maintenant, ne tarde pas” »

 

- Que répondre au crétin américain ? Va te faire empapaouner chez les grecs ! par exemple

- A NOTER aux USA les réactions de bon nombre de républicains : exemples :

Plusieurs sénateurs américains, issus des rangs démocrates comme républicains, ont critiqué le plan de règlement du conflit en Ukraine proposé par le président américain, Donald Trump. « Poutine a fait passer, durant l’année entière, le président Trump pour un imbécile », a ainsi taclé le sénateur républicain Mitch McConnell, estimant sur X que « si ses administrateurs se soucient plus d’apaiser Poutine que d’obtenir la paix, il faudrait que le président se trouve de nouveaux conseillers ». Selon lui, le plan revient à « récompenser le massacre russe », et serait « désastreux pour les intérêts américains ». 

(...) Pour Roger Wicker, « L’Ukraine ne devrait pas être contrainte de céder ses territoires à l’un des criminels de guerre les plus notoires au monde, Vladimir Poutine, (...). Et aucune garantie accordée à Poutine ne devrait récompenser son comportement malveillant ou compromettre la sécurité des Etats-Unis ou de leurs alliés. »   (22/11/2025, 10:11) 

-  Vidéo - Le résumé de l’adresse à la nation de Volodymyr Zelensky à « l’un des moments les plus difficiles de notre histoire »   (sous-titré en français) :